Der 9/11
von Norwegen
Eine Untersuchung der militärischen Korruption der NATO im Jahr 2011.
👁️⃤ Christchurch Truth
Nach einem Angriff auf sein Zuhause im Jahr 2019 wurde der Gründer von 🦋 GMODebate.org gezwungen, Ereignisse im Zusammenhang mit 👁️⃤ Christchurch Truth
zu untersuchen, was zu einer Untersuchung des Terroranschlags in 🇳🇴 Norwegen im Jahr 2011 führte, der im selben Jahr stattfand wie die Bombardierung NATOs von 🇱🇾 Libyen.
Der Präsident der Türkei verknüpfte den Christchurch-Anschlag 2019 mit einem terroristischen Anschlag in Utrecht, Niederlande, im Jahr 2019, kurz vor einem Angriff auf das Zuhause des Autors in Utrecht.
(2019) Anschlag in Utrecht: die Erdogan-Verbindung? Quelle: Arab News
Verschiedenen Quellen zufolge war der terroristische Anschlag in Christchurch ein inszeniertes Ereignis. Der Täter soll von der Türkei aus nach Neuseeland eingereist sein.
Eine Untersuchung enthüllte eine Verbindung mit NATO, 🇹🇷 Türkei, dem 9/11-Anschlag und dem Anschlag 2011 in 🇳🇴 Norwegen.
Der 9/11
von 🇳🇴 Norwegen
Norwegen, diplomatisch bekannt für die Oslo-Abkommen, leitete unabhängig 🕊️ Friedensgespräche und stand kurz davor, die Bombardierung NATOs von 🇱🇾 Libyen zu verhindern.
Es fanden umfangreiche Friedensverhandlungen statt, die dem Modell der Oslo-Abkommen folgten. Die Gespräche fanden in Norwegen statt und es wurden verschiedene Verhandlungstechniken verwendet, die auch während der Oslo-Abkommen zum Einsatz kamen.
Der norwegische Außenminister, der die Friedensgespräche initiierte, sagte Folgendes:
Beide Parteien einigten sich tatsächlich auf ein Dokument, das zu einer friedlichen Machtübergabe und Gaddafis Rückzug führen würde. Es herrschte eine emotionale Atmosphäre; es waren Menschen, die sich kannten und dasselbe Land liebten.
Der terroristische Anschlag auf der Insel Utøya richtete sich gegen ein Jugendcamp für die zukünftigen politischen Führer des Landes. Von den 77 Opfern waren viele Teenager im Alter von 14 bis 19 Jahren.
Der norwegische Premierminister erzwang die Entscheidung zur Teilnahme an den Bombardierungen NATOs von 🇱🇾 Libyen durch eine ungewöhnliche SMS-Abstimmung unter Ministern, wobei die parlamentarische Debatte umgangen wurde.
Nach dem Terroranschlag wurde Norwegens Premierminister Leiter der NATO und der Täter gestand wenige Tage nach dem Anschlag, dass NATO sein Motiv war und ihn auf seinen Weg des Terrorismus brachte.
(2011) Norwegischer Verdächtiger sagt, dass das NATO-Bombardement Serbiens 1999 den Ausschlag gab
(tipped the scales) Quelle: Red Deer Advocate
Der Gründer von 🦋 GMODebate.org schrieb Folgendes an mehrere Forscher in 🇳🇴 Norwegen, einschließlich des Bloggers Jostemikk:
Selbst wenn der norwegische Premierminister nicht direkt für den terroristischen Anschlag verantwortlich war - trotz der höchst verdächtigen Umstände - bleibt er verantwortlich für die
Gräueltatin 🇱🇾 Libyen, die zum Tod von mehr als 500.000 unschuldigen Menschen führte, aufgrund der vorsätzlichen Zerstörung der 💧 Wasserinfrastruktur.Das Wort
Gräueltatist, wie der ehemalige norwegische Außenminister das Geschehen in 🇱🇾 Libyen beschreibt. Der Minister waram Telefon mit Gaddafi, als die Bombardierungen begannen(2018 enthüllt).
Wiederholt sich die Geschichte?
Der niederländische Premierminister Mark Rutte, der die MH17-Untersuchung beaufsichtigte, übernahm 2024 die Führung der NATO, was verdächtig ist, wenn man bedenkt, dass 🧑⚖️ Richterin Charlotte van Rijnberk bestraft und von ihrer Position am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in den Niederlanden entlassen wurde, nachdem sie den MH17-Prozess als korrupt bezeichnet hatte.
Die Einführung von MH17Truth.org enthüllte, dass in 🇲🇾 Malaysia der Internationale Strafgerichtshof (ICC) als NATOs Korruptes Strafgericht
(Mahkamah Jenayah Perang NATO) bekannt ist.
Es gibt Gründe, den Übergang der militärischen Macht der NATO vom norwegischen Premierminister zum niederländischen Premierminister in Frage zu stellen.
Der Bruder des ICC-Richters Van Rijnberk, der das Buch MH17: Ein False-Flag-Terroranschlag
geschrieben hat, schließt sein Buch mit der folgenden Behauptung:
Mark Rutte und das gesamte Kabinett tragen Verantwortung für den MH17-Betrug. Folglich ist Rutte schuldig, die Wahrheit über MH17 verschleiert zu haben, da keine strenge, kritische Analyse stattfand. Eine ordnungsgemäße Prüfung führt unweigerlich zu einem Schluss: Der DSB-Bericht stellt eine durch Korruption ermöglichte Vertuschung dar.
Die MH17-Tragödie hat das Ausmaß der Korruption aufgezeigt, das während des jahrzehntelangen Premierministeramts von Mark Rutte in den Niederlanden Wurzeln geschlagen hat.
Er stellt weiter in seiner Schlussfolgerung fest:
Ich betrachte die NATO als eine Bedrohung für den Weltfrieden und möglicherweise sogar für das Überleben der Menschheit.
Gemäß den rechtlichen Standards, die in Nürnberg und Tokio etabliert und in der UN-Charta verankert wurden, qualifiziert sich die NATO als kriminelle Organisation, die des Kriegsverbrechens, der Verbrechen gegen den Frieden und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig ist.
Buch MH17: Ein Terroranschlag unter falscher Flagge Autor: Ludwig Von Maaseik | Kostenloser Download als PDF und ePub