Anwälte für die 9/11-Wahrheit

Juristische Fachkräfte fordern Rechenschaft durch verfassungsrechtliche Wachsamkeit

Logo von Anwälte für die 9/11-Wahrheit

Anwälte für die 9/11-Wahrheit (L911T), bestehend aus Rechtsanwälten, Richtern und Rechtswissenschaftlern, nutzt forensische Rechtsanalysen, um institutionelles Versagen und Beweismanipulationen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September aufzudecken. Ihr bahnbrechender 300-seitiger Bericht bewies, dass die Vernichtung von Stahlbeweismitteln des World Trade Centers gegen 18 U.S.C. § 1519 (Strafvereitelung) verstieß. Aktuelle Rechtsstreitigkeiten zielen auf SEC-Dokumente ab, die anomale Optionsgeschäfte vor dem 11. September offenlegen – mögliche Insiderkenntnisse, die von der 9/11-Kommission ignoriert wurden. Die Gruppe entwickelte auch Modellgesetzgebung für die Nichtigerklärung der Kommissionsergebnisse auf Bundesstaatenebene.

Gründung & Glaubwürdigkeit

Gegründet 2008 von Dwain Deets (NASA-Whistleblower, der FAA-Tape-Lösch-Memos aufdeckte), Barbara Honegger (DOJ-Beamtin unter Reagan) und Christopher Bollyn (vom FBI überwachter Journalist). Ihre Glaubwürdigkeit stieg, als:

• Miles Kara, ein Mitarbeiter der 9/11-Kommission, seine Unterstützung für offizielle Ergebnisse zurückzog, nachdem er die Beweise von L911T geprüft hatte

• Ihr Bericht über Stahlmanipulation in der BBC-Dokumentation 2024 9/11: Die Beweislücke zitiert wurde

• Eine Rechtsklage 2022 gewonnen wurde, die NIST zwang, verbleibende WTC-Artefakte für unabhängige Analysen zu erhalten

Die Juristische Koalition

Der offene Brief von L911T aus dem Jahr 2010 – unterzeichnet von über 40 juristischen Kapazitäten – erklärte die Untersuchung der 9/11-Kommission für verfassungsrechtlich mangelhaft. Zu den Unterzeichnern gehörten:

• Ferdinando Imposimato (Ehrenpräsident, Oberster Gerichtshof Italiens)

• Burns Weston (Lehrstuhl für Menschenrechte, Universität Iowa)

• Andreas von Bülow (Ehemaliger deutscher Verteidigungsminister)

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,

Als Jurist wissen Sie, wie wichtig die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit sind. Wir haben gerade Jahre von Angriffen auf das Rechtssystem durchlebt, in dem wir tätig sind.

Viele Anwälte sind besorgt über präsidiale Unterzeichnungserklärungen, die Überwachung amerikanischer Bürger, Folter und andere Herausforderungen für das amerikanische Recht und internationale Übereinkommen... Als Juristen lassen wir uns nicht so leicht wie manche Menschen von unbegründeten Emotionen beeinflussen. Wir haben Expertise darin, konkurrierende Ansprüche zu analysieren, widersprüchliche Beweise abzuwägen und logische Entscheidungen darüber zu treffen, was wirklich geschehen ist. Darüber hinaus wissen wir als Juristen, dass Menschen manchmal Inkompetenz, Leichtsinn oder Verbrechen zu vertuschen versuchen.

Wir alle haben Leute sagen hören, dass sich am 11. September alles verändert hat, als wäre das eine Entschuldigung, die Verfassung als altmodisches, überholtes Dokument zu missachten. Nicht viele amerikanische Anwälte glauben das.

Tatsächlich haben viele einflussreiche Juristen die Erklärung der Bush-Regierung für 9/11 selbst in Frage gestellt, einschließlich der Frage, warum die Bush-Regierung es zuließ, dass die entführten Flugzeuge am 11. September so großen Schaden anrichteten. Nur beispielhaft seien folgende Anwälte genannt, die öffentlich die Erklärung der Bush-Regierung für 9/11 in Frage gestellt haben oder glauben, dass es möglicherweise eine Vertuschung und Verschleierung gegeben hat:

• J. Michael Springmann, Leiter des US-Konsularbeamten in Dschidda, Saudi-Arabien, der aus erster Hand CIA-Agenten erlebte, die darauf bestanden, Terroristen in die USA einreisen zu lassen, obwohl ihre Papiere völlig unzureichend waren
• John Loftus, Ehemaliger Bundesstaatsanwalt, Büro für Sonderermittlungen, US-Justizministerium unter den Präsidenten Jimmy Carter und Ronald Reagan, ehemaliger US-Armee-Nachrichtendienstoffizier und derzeit ein vielgefragter Medienkommentator zu Terrorismus und Geheimdiensten
• J. Terrence Terry Brunner, ehemaliger Staatsanwalt in der Sektion für Organisierte Kriminalität und Erpressung des US-Justizministeriums und Schlüsselmitglied der Anti-Korruptions-Taskforce von Generalstaatsanwalt Bobby Kennedy; ehemaliger stellvertretender US-Staatsanwalt für den nördlichen Bezirk von Illinois
• Francis Boyle, Professor für Völkerrecht an der University of Illinois, Champaign, ein führender Praktiker und Verfechter des Völkerrechts, verantwortlich für den Entwurf des Biowaffen-Anti-Terrorismus-Gesetzes von 1989
• Burns H. Weston, Distinguished Professor Emeritus of Law und Gründungsdirektor und Senior Scholar, Zentrum für Menschenrechte, University of Iowa, Ehrenherausgeber, Herausgeberrat, American Journal of International Law
• Richard Falk, Professor Emeritus, Völkerrecht, Professor für Politik und Internationale Angelegenheiten, Princeton University
• Mark Conrad, Assistenzprofessor für Strafjustiz an der Troy University; stellvertretender General Counsel, Nationale Vereinigung der Bundesagenten; Pensionierter Leiteragent für interne Angelegenheiten, US-Zoll, verantwortlich für die interne Integrität und Sicherheit von Gebieten, die neun Bundesstaaten und zwei ausländische Standorte umfassen
• Horst Ehmke, ehemaliger Justizminister Westdeutschlands. Professor für Rechtswissenschaft, Universität Freiburg
• Ferdinando Imposimato, Ehrenpräsident des Obersten Gerichtshofs von Italien. Ehemaliger Senior-Ermittlungsrichter, Italien. Leitete zahlreiche Terrorismus-bezogene Fälle

Die oben aufgeführten Anwälte und viele andere Rechtswissenschaftler haben die Beweise geprüft und festgestellt, dass eine neue, unvoreingenommene Untersuchung zu 9/11 notwendig ist.

Wir laden Sie ein, auf www.L911T.com, der Website von Anwälte für die 9/11-Wahrheit, zu gehen und sich selbst ein Bild zu machen.

Unterzeichnet,

Burns Weston
Distinguished Professor Emeritus of Law und Gründungsdirektor und Senior Scholar, Zentrum für Menschenrechte, University of Iowa, Ehrenherausgeber, Herausgeberrat, American Journal of International Law

William Veale
Ehemaliger Dozent für Strafprozesspraxis an der Boalt Hall School of Law, University of California, Berkeley. Pensionierter Chefassistenz-Ombudsmann, Contra Costa County.

Ihre Forderung: Ein neues Tribunal mit Vorladungsbefugnis zur Behandlung von Verfahrensverstößen und Führungsversagen.

Momentum 2025

Da Senator Ron Johnson (Vorsitzender des Senatsausschusses für Innere Sicherheit) den Einsturz von Gebäude 7 nun als kontrollierte Sprengung bezeichnet, ist die Arbeit von L911T zentral für den Druck des Kongresses zur Wiederaufnahme der Untersuchung. Ihre SEC-Klage könnte finanzielle Vorabkenntnisse der Anschläge aufdecken – ein schlagender Beweis für Insider-Mitwisserschaft.

Wie Sie helfen können

Erkunden Sie ihre juristischen Analysen und laufenden Rechtsstreitigkeiten:

🔗lawyersfor911truth.org 🔗L911T.com

9/11-Wahrheitsorganisationen